Rechtsprechung
   BFH, 01.06.1994 - II B 34/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,29178
BFH, 01.06.1994 - II B 34/94 (https://dejure.org/1994,29178)
BFH, Entscheidung vom 01.06.1994 - II B 34/94 (https://dejure.org/1994,29178)
BFH, Entscheidung vom 01. Juni 1994 - II B 34/94 (https://dejure.org/1994,29178)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,29178) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 09.11.1988 - II R 20/86

    Nichtzulassungsbeschwerde - Steuerberatungsgesellschaft - Brief - Kopfbogen -

    Auszug aus BFH, 01.06.1994 - II B 34/94
    BFH-Beschluß vom 9. November 1988 II R 20/86.
  • BFH, 27.06.1996 - V B 34/96

    Anforderungen an die Erhebung einer Nichtzulassungsbeschwerde

    Im Streitfall ist die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers, wie sich aus dem Briefkopf der Beschwerdeschrift, der Angabe der Prozeßbevollmächtigten, der "Wir"-Form im Rahmen des gestellten Antrages und dem den Unterschriften beigefügten Zusatz ergibt, durch die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft eingelegt worden (vgl. BFH-Beschluß vom 1. Juni 1994 II B 34/94, BFH/NV 1995, 144).
  • BFH, 20.03.1995 - IV B 115/94

    Postulationafähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) vor dem

    Das ergibt sich daraus, daß die Beschwerdeschrift im Kopfbogen die GmbH angibt, die Beschwerdeschrift in der sog. Wir-Form gehalten und der Unterschrift des zeichnungsberechtigten Geschäftsführers der GmbH wiederum die Bezeichnung der GmbH vorangestellt ist (vgl. z. B. BFH- Beschlüsse vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109, und vom 1. Juni 1994 II B 34/94, BFH/NV 1995, 144).
  • BFH, 11.06.1996 - I R 1/96

    Anforderungen an die Zulässigkeit der Revision

    Eine Vertretung durch eine Wirtschaftsprüfungs- und/oder Steuerberatungsgesellschaft erfüllt nicht die Voraussetzungen des Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG (ständige BFH- Rechtsprechung, z. B. Entscheidungen vom 9. November 1988 II R 20/86, BFHE 155, 23, BStBl II 1989, 109; in BFHE 166, 100 [BFH 28.08.1991 - I r 37/91], BStBl II 1992, 282; vom 1. Juni 1994 II B 34/94, BFH/NV 1995, 144).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht